Rudy e Russo metem o "pau" no critério dos ufólogos

Fonte: Newsweek

Se você prefere manter uma pequena magia em sua vida — o que significa acreditar na possibilidade dos OVNIs — então pare de ler esta matéria, porque vou contar a respeito das duas mais recentes farsas ocorridas no mundo da ufologia.

Será que você se lembra do avistamento de Morristown, N.J., ocorrido em janeiro, onde até mesmo foi capturado um vídeo que foi postado no YouTube como clipes de transmissões de TVs?

E do astrônomo amador?

Todos dois eram fraudes!

No mês de novembro de 2008, Joe Rudy, que se diz um ávido leitor de revista Skeptic magazine que ensina ciência e fornece aulas particulares de músicas, e Chris Russo que trabalha em vendas e diz que pretende continuar a sua pesquisa a fim de espalhar pelo mundo a razão e a verdade, se sentaram para debater sobre as pseudociências e sobre as várias pessoas que acreditam nelas. "Sempre tivemos um forte interesse em saber por que as pessoas são enganadas assim tão facilmente por superstições irracionais como por exemplo: habilidades psíquicas, médiuns espirituais, extraterrestres, abduções, e coisas do gênero". Foi assim que eles criaram uma missão para ajudar para as pessoas a pensarem racionalmente e questionarem a credibilidade dos denominados de profissionais da ufologia ou ufólogos.

Eles montaram uma fraude de uma nave extraterrestre para mostrar para todo o mundo como os depoimentos das testemunhas oculares são imprecisos, e diante dos investigadores do fenômeno OVNI, eles usaram metros de um carretel de linha de pescar para amarrar luzes enormes em balões de hélio e os lançaram em um campo no dia 5 de janeiro de 2009. Uma vez que todos os cinco balões estavam prontos para partida eles escreveram: "nós soltamos os cinco balões por quinze minutos no céu e filmamos os supostos OVNIs flutuando no espaço".

A cobertura da mídia foi extensa. Paul Hurley, um piloto, e sua família apareceram em várias redes de TV de notícias descrevendo as luzes estranhas que eles viram no céu. Para vários críticos o relato de Paul tinha alta credibilidade pelo fato dele ter sido um piloto.

Rudy e Russo repetiram o esta experiência mais quatro mais vezes, ganhando cobertura de mídia para cada uma delas. Websites e programas de rádio cobriram os avistamentos, mas o clímax desta história aconteceu num programa do History Channel que apresentou o Caso Morristown como sua história principal da semana, e Bill Birnes, ufólogo e editor da Revista UFO americana, declarou abertamente que o Caso Morristown não poderia ser pisca-piscas ou lanternas chinesas.

Este era o objetivo da dupla, mostrar publicamente a tolice dos ufólogos. Eles escreveram simplesmente: "Seriam os ufólogos charlatões que procuram fazer uma grande confusão mental com os seres humanos?"

"Se um ufólogo respeitado pode ser facilmente manipulado e chegar a uma conclusão errada num caso ufológico, é possível que ele esteja errando na maioria de suas análises. Não entendemos como as redes de TV compram estas tolices com tanta facilidade. Seria a luta pela audiência?"