Em 03 de dezembro de 1991, em um campo na cidade de Navarro, província de Buenos Aires, pertencente ao senhor Horacio Conde, então presidente do bloco radical do conselho deliberativo desta cidade, foram descobertas várias marcas na relva. Três dias após o fato, o peão Miguel Peralta observou, durante a noite, uma luz verde muito intensa, alongada, que estava a uma altura relativamente baixa. Ele observou que dela saíram sete pequenas luzes brancas, que começaram a fazer uma espécie de reconhecimento do campo.
Inclusive estas luzes ficaram estacionadas no ar e lançaram uma espécie de raios ao solo, o que chamou muita atenção. Peralta ficou admirado porque as luzes iam e vinham por todo o campo e passaram o córrego que divide o mesmo. Esse avistamento durou cerca de 30 minutos. Peralta não pode ver se as luzes pequenas estavam retornando ou não para a luz verde, porque repentinamente todas se apagaram.
Em 08 e 11 de dezembro, também se viram luzes sobre o campo. Entre as testemunhas se encontravam Alberto Brunetti e Ruben Buscaglia, junto com membros do Grupo Investigador de Fenômenos Aéreos Desconhecidos (GIFAD).
Em 16 de dezembro, um grupo da fundação, composto por Luis Burgos, Pablo Romay, Diego Diaz, Enrique Vaio e aquele que escreve, foi constatar o que estava acontecendo no local. Após uma acidentada viagem e depois de falar com Peralta, que confirmou a sua observação, verificamos a existência de vestígios, os quais totalizaram cerca de 60. Os mesmos tinham a forma de aro, ovais, oito e ferradura. Todos muito pequenos, com diâmetro de um a seis metros.
Os rastros eram compostos em sua maioria de pasto seco, provocando um forte contraste com o resto do campo. Os demais, pelo contrario, se compunham de relva muito mais verde. O que também produziu um contraste, mas não tão acentuada como nos casos anteriores.
No que se refere às marcas em forma de ferradura, é o 18º caso onde ocorreram. Inclusive uma delas estava abaixo de um alambrado. O que sugere que o UFO pousou sem tocar o chão. Então, seria uma quase aterrissagem, ou seja, pararam um ou dois metros acima do nível do solo.
Durante a noite, permanecemos no campo com a esperança de sermos capazes de ver alguma coisa, mas com um resultado negativo. O GIFAD e o investigador Juan Carlos Spadafora também nos acompanhou.
Navarro tornou-se o segundo caso mais importante após Atalaya, na província de Buenos Aires, em virtude da quantidade de marcas. Em relação a este último, iremos tratar mais tarde. Finalmente, é preciso destacar a boa vontade do senhor Conde, proprietário do terreno, já que sua atitude foi fundamental na condução da investigação.
Por Carlos Iurchuk
Traduzido por Ingrid Friedrich, da equipe de tradutores da Revista UFO
Autor: Carlos Iurchuk
Fonte: Carlos Iurchuk
Crédito da foto: Revista UFO
Inclusive estas luzes ficaram estacionadas no ar e lançaram uma espécie de raios ao solo, o que chamou muita atenção. Peralta ficou admirado porque as luzes iam e vinham por todo o campo e passaram o córrego que divide o mesmo. Esse avistamento durou cerca de 30 minutos. Peralta não pode ver se as luzes pequenas estavam retornando ou não para a luz verde, porque repentinamente todas se apagaram.
Em 08 e 11 de dezembro, também se viram luzes sobre o campo. Entre as testemunhas se encontravam Alberto Brunetti e Ruben Buscaglia, junto com membros do Grupo Investigador de Fenômenos Aéreos Desconhecidos (GIFAD).
Em 16 de dezembro, um grupo da fundação, composto por Luis Burgos, Pablo Romay, Diego Diaz, Enrique Vaio e aquele que escreve, foi constatar o que estava acontecendo no local. Após uma acidentada viagem e depois de falar com Peralta, que confirmou a sua observação, verificamos a existência de vestígios, os quais totalizaram cerca de 60. Os mesmos tinham a forma de aro, ovais, oito e ferradura. Todos muito pequenos, com diâmetro de um a seis metros.
Os rastros eram compostos em sua maioria de pasto seco, provocando um forte contraste com o resto do campo. Os demais, pelo contrario, se compunham de relva muito mais verde. O que também produziu um contraste, mas não tão acentuada como nos casos anteriores.
No que se refere às marcas em forma de ferradura, é o 18º caso onde ocorreram. Inclusive uma delas estava abaixo de um alambrado. O que sugere que o UFO pousou sem tocar o chão. Então, seria uma quase aterrissagem, ou seja, pararam um ou dois metros acima do nível do solo.
Durante a noite, permanecemos no campo com a esperança de sermos capazes de ver alguma coisa, mas com um resultado negativo. O GIFAD e o investigador Juan Carlos Spadafora também nos acompanhou.
Navarro tornou-se o segundo caso mais importante após Atalaya, na província de Buenos Aires, em virtude da quantidade de marcas. Em relação a este último, iremos tratar mais tarde. Finalmente, é preciso destacar a boa vontade do senhor Conde, proprietário do terreno, já que sua atitude foi fundamental na condução da investigação.
Por Carlos Iurchuk
Traduzido por Ingrid Friedrich, da equipe de tradutores da Revista UFO
Autor: Carlos Iurchuk
Fonte: Carlos Iurchuk
Crédito da foto: Revista UFO
Divulgue o UFO Nordeste:
Seja o primeiro a comentar!
Leia as regras:
Todos os comentários são lidos e moderados previamente.
São publicados aqueles que respeitam as regras abaixo:
- Seu comentário precisa ter relação com o assunto do post;
- Não inclua links desnecessários no conteúdo do seu comentário;
- Se quiser deixar sua URL, comente usando a opção OpenID;
- O espaço dos comentários não é lugar para pedir parceria;
- CAIXA ALTA, miguxês ou erros de ortografia não serão tolerados;
- Ofensas pessoais, ameaças e xingamentos não são permitidos;
- CAIXA ALTA somente para siglas.